Постанова № 53695698, 25.02.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-12/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора - Кочубей Н.В., Дубцова Д.В.,

захисника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , 14.07.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в Житомирській області , Чуднівському районі, с. Краснопіль, вул.Хмілевського,25, раніше судимого: 15.05.1997р. Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 17 ч.2, 117 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі; 26.01.1999 р. Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 141 ч.З, 140 ч.З, 42 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.11.2002 р. Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 1, 152 ч.2, 152 ч.2, 187 ч.І, 70, 71 КК України до 7 р. З міс. позбавлення волі; 25.11_.2002 року Чуднівським районним судом Житомирської області за gt.ct.185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 7 р. 4 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.04.2009р. умовно-достроково

постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2009 р. з невідбутим строком - 7міс.25

ДНІВ

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 23 травня 2009 року близько 12 години під час перебування в лісовому масиві 21 кварталу Дубовецького лісництва Коростишівського держлісгоспу на території Коростишівського району Житомирської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодійня чужим майном, напав на потерпілу ОСОБА_3, та застосовуючи до неї фізичне насильство, небезпечне для 5 життя і здоров'я, умисно, руками охопив та здушив її шию , чим завдш фізичного болю, повалив її на землю і поєднуючи свої дії з ппі іі цим

насильством у вигляді словесної погрози про негайне застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, відкрито протиправно заволодів майном ОСОБА_3, а саме гмобільним телефоном «NOKIA-1200» вартістю 272 грн. 80 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., коштами на рахунку в сумі ЗО грн. та грошима в сумі 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 477 грн. 80 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що після звільнення з місць позбавлення волі перебував на лікуванні в санаторії «Лісова казка» м. Коростишева. 23.05.2009 року він пішов в лісовий масив, розташований біля санаторію прогулятися. В лісі він зустрів незнайому жінку, яка збирала лісові квіти. Коли він з нею розминувся і пройшов певну відстань, в нього виникло бажання заволодіти її майном. Він наздогнав жінку і охопивши її руками за шию, повалив на землю. Після цього він, Сх\овесно погрожуючи, забрав у жінки з кишені мобільний телефон і гроші. Забравши майно, він наказав жінці бути на місці і нікому не розповідати про те, що з нею трапилося. Далі він повернувся в санаторій. Викрадений телефон він подарував своїй знайомій ОСОБА_4. Гроші потратив на продукти харчування та ліки.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2 його вина в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала , що 23 травня 2009 року вона знаходилася в лісовому масиві на відстані 200-300 м, від автодороги «Київ-Чоп», де збирала конвалію. Близько 12 год. зустріла невідомого громадянина, який йшов на зустріч. Розминувшись з ним , через кілька секунд після цього вона відчула, що хтось схопив її за шию І здавлюючи її, повалив на землю. Коли впала на спину, то побачила, що це той незнайомець, з яким вона розминулася. Він присів біля неї і сказав, щоб вона не кричала бо заріже. Після цього він продовжував висловлювати в її адресу погрози про застосування фізичного насильства і забрав в неї з кишені мобільний телефон «NOKIA-1200» вартістю 272 грн.80 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн. і грошима на рахунку в сумі 30 грн. та гроші в сумі 150 грн. Вона була налякана його погрозами і розуміла, що він зможе її вбити будь-яким способом. Після скоєння злочину підсудний наказав їй лежати, а сам пішов в напрямку дороги.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2009 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( а.с.37-40 ), під час якого він показав, де і як скоїв розбійний напад на потерпілу ОСОБА_3С;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 18.06.2009 року

( а.с.33-36 ), під час якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_5, який скоїв відносно неї розбійний напад ;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2009 року( а.с.6 ), під час кого було оглянуто місце в лісовому масиві 21 кварталу Дубовецького

лісництва на території Коростишівського району, де ОСОБА_2 скоїв розбійний напад на ОСОБА_3С;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2009 року( а.с. 11), під час якого в м. Житомирі у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «NOKIA», яким ОСОБА_2 при розбійному нападі заволодів у ОСОБА_3С;

*протоколом огляду предметів від 24.07. 2009 року( а.с. 103 ), під час якого оглянуто мобільний телефон «NOKIA-1200», який пограбував у ОСОБА_3 ;

*висновком експерта № 5/279 судово- товарознавчої експертизи (а.с.79-83), згідно якого вартість мобільного тeлeфoнy«NOKIA-1200» ОСОБА_3 становить 272 грн. 80 коп.;

*актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 302-2009 від 21.07.2009 р.(а.с.91-93), згідно якого ОСОБА_2 в період інкримінованого діяння психічними хворобами не хворів і в тимчасовому хворобливому стані, позбавляючого його можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, не перебував. Психічними хворобами ОСОБА_2 на даний час не хворіє. Виявлені в нього психічні розлади особистості і відхилення зі сторони психіки не достатньо проявлені, щоб він не міг давати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_2 давав звіт своїм діям і керував ними в період скоєння інкримінованого діяння.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, і ці його умисні дії, які виразились в скоєнні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 з метою заволодіння її майном, яке було поєднано з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбійний напад , судом кваліфікуються за ст. 187ч.2 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2, дані про його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України, є тяжким злочином

*

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 , суд відносить - щире каяття .

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів , вчинення злочину щодо особи похилого віку .

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово судимий , вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується негативно, має хворобу -туберкульоз . При обранні міри покарання суд також , враховує думку потерпілої , яка наполягає на суворому покаранні, а тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання цивільного позову в частині моральної шкоди, заявленого потерпілою на суму 5000 гривень, суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що своїми

злочинними діями підсудний заподіяв потерпілій фізичний біль, що змусило її витрачати додаткові зусилля на налагодження своїх життєвих стосунків, а також перенесла фізичні та моральні страждання.

Також, підлягає частковому стягненню заявлений позов в частині заподіяних матеріальних збитків на суму 205 гривень, оскільки потерпілій був повернутий мобільний телефон «NOKIA-1200» вартістю 272 грн.80 коп. - саме на таку суму підсудний незаконно заволодів майном потерпілої.

Керуючись СТ.СТ.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді - 8( вісім )років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю..

Про

Згідно ст.71 чЛ КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - 8 ( вісім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою.

Речові докази по справі - мобільний телефон«ШКІА-1200» (а.с. 105), після набрання вироком чинності повернути потерпілій ОСОБА_3С .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 205 гривень матеріальної шкоди, в решті даний позов суд залишає без задоволення за його безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2М на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 150 грн.24 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи, які перерахувати в УДК в Житомирській області р/р35229005000096, код 25574601 , МФО 811099 .

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя