Ухвала суду № 53682760, 23.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
592/330/15-ц
Номер документу
53682760
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №592/330/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/2246/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 46

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою, задоволено частково.

Усунено перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні вимог про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділено в користування ОСОБА_5 кімнату площею 12 кв.м., кімнату площею 16 кв.м. залишено в користуванні ОСОБА_3, кухню, коридор, балкон, туалет та ванну залишено в загальному користуванні.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Зважаючи на те, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову її довірителя та в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_5, з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 535,92 грн. за подання даної апеляційної скарги необхідно доплатити 535,92 грн. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030001;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в даній справі залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 усунути недоліки апеляційної скарги доплативши судовий збір в розмірі 535,92 грн., про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію.

Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 до відома, його представнику ОСОБА_4 для виконання (а.с. 122).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53682760 ?

Документ № 53682760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53682760 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53682760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53682760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53682760, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 53682760, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53682760 відноситься до справи № 592/330/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/330/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53682744
Наступний документ : 53682806