Ухвала суду № 53677192, 05.03.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/969/15-к

УХВАЛА

05 березня 2015 року cлідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Вербецького А.А., слідчого Міщенко О.О., захисника ОСОБА_1, розглянув одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130550000061 від 22.01.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

встановив:

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до двох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, у ОСОБА_2, який знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: м. Сватове, вул. Ліхачова, 80, виник злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збагачення, ОСОБА_2, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який прийшов за місцем його мешкання за вищевказаною адресою, газетний згорток з речовиною рослинного походження канабіс. В результаті чого, ОСОБА_2 порушив Закон України від 15.02.1995 року № НОМЕР_1 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Після чого, останній отримав від ОСОБА_3 грошову винагороду на загальну суму 130 гривень Національного банку України, а саме 6 грошових купюр номіналом по 20 гривень кожна серії ПБ № 8014248, ПГ № 1068224, МИ № 3545499, СГ № 9836999, АБ № 2701053, КЛ № 7263509 та 1 грошова купюра номіналом 10 гривень серії КЖ № 5834849. Дані грошові купюри були вручені ОСОБА_3, в рамках проведення НСРД, співробітниками Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для придбання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконний обіг якого заборонений законодавством України. 24 лютого 2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Сватове, вул. Леніна, 11, в службовому кабінеті № 2, працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 газетний згорток з вищевказаною речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_2. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 431/202 від 27 лютого 2015 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,05 грама. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /канабіс/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 2). 02 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № НОМЕР_1 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Сватове, вул. Ліхачова, 80, повторно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коноплею, котра цього ж дня була вилучена у ОСОБА_3, для направлення на експертизу. 03 березня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, в порядку ст.208 КПК України. Також в ході проведення огляду місця події в будинку за адресою: м. Сватове, вул. Ліхачова, 80, працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти в сумі 90 гривень номіналом 20 гривень 4 шт. ПБ № 8014248, ПГ № 1068224, МИ № 3545499, СГ № 9836999 та 1 грошова купюра номіналом 10 гривень серії КЖ № 5834849, котрі співпадають з тими, що були вручені ОСОБА_3 для проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2.

З рук ОСОБА_2 були відібрані зразки для порівняльного дослідження змиви, котрі упаковані в два паперових конверти. Зразки носія упаковані в окремий паперовий конверт, котрий також опечатаний.

03 березня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України.

03 березня 2015 року ОСОБА_2 в ході допиту у якості підозрюваного, свою вину у інкримінованому йому злочину визнав повністю.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтована та доведена наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_3, експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 431/202 від 27 лютого 2015 року, протоколом огляду місця події від 24 лютого 2015 року за адресою: м. Сватове, вул. Леніна, 11, прихованою аудіо-відеофіксацією оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2.

Враховуючи, те що скоєне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вчинене ОСОБА_2 є тяжким суспільно-небезпечним кримінальним правопорушенням, а останній не має постійного місця роботи і веде аморальний образ життя, що свідчить про те, що знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того знаходячись на свободі ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків або продовжити свою злочинну діяльність, в звязку з тим, що він періодично вживає наркотичні речовини. ОСОБА_2, не працює, не одружений та систематично вживає наркотичні речовини, що свідчить про можливість його переховування від суду та слідства або подальше продовження злочинної діяльності.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до двох місяців.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний веде аморальний образ життя, що свідчить про те, що знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, вину визнає повністю.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, просить застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, захисника, який заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні, є те, що ОСОБА_2 як особа раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно-небезпечного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, веде аморальний образ життя, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків, переховування від органів досудового розслідування, і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою вул. Ліхачова, 80, м.Сватове Луганської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 60 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 23-00 години 30 квітня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у Луганській області, ЄДРПОУ суду 05381455.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту,в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Юрченко