1Справа № 335/9581/15-ц 2/335/2359/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 23.11.2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 2/3 частин квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 та частини приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 7 прим.2. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 7 прим.2, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 відмовлено, у звязку з тим, що право власності спадкодавця на частину квартиру зареєстровано частково. У звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 в порядку спадкування після смерті матері.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 1867 про право власності на житло від 14.08.2000 року належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 1\3 частина, ОСОБА_2 1\3 частина та позивачу ОСОБА_1 - 1\3 частина.
Після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею майна була ОСОБА_2. 18.06.2003 року Державним нотаріусом Третьої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на 1\3 частину квартини № 48 у будинку № 113 по вул. Перемоги у м.Запоріжжя.
Таким чином, за життя ОСОБА_2 набула право власності на 2\3 частини квартири АДРЕСА_1 1\3 на підставі Свідоцтва № 1867 про право власності на житло від 14.08.2000 року та на 1\3 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-597 від 18.06.2003 року.
Проте, в ОП «ЗМБТІ» право власності ОСОБА_2 на частину квартири, набутої в порядку спадкування, було помилково зареєстровано, а саме: замість 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 здійснена реєстрація права власності на 1\6 частину квартири.
23.11.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 311502, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.11.2014 року, актовий запис № 7674.
Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 2\3 частин квартири АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41376033 від 02.09.2015 року, отже у відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія ІІ-ЖС № 484045, виданого 26.10.1983 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2
Позивач прийняла спадщину після смерті матері у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 2297 від 14.03.2015 року.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 54/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2
Постановою нотаріуса від 02.09.2015 року Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2\3 частки квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 у звязку з частковою реєстрацією права власності на частку квартири.
Отже, порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку.
Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, наявні законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті матері, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 2\3 частки квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.11.2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя: Калюжна В.В.
Судове рішення № 53670244, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9581/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: