Рішення № 53670237, 11.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/7508/15-ц 2/335/1862/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір№001-07030-020507 від 02.05.2007, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26257000668723 в національній валюті, надана платіжна картка за тарифним пакетом «Visa Класичний», та відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на суму 3 000,00 гривень із лімітом у розмірі 3 000,00 гривень. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2015 складає 24407,87 гривень, в тому числі 10923,61 гривень тіло кредиту, 1654,05 гривень прострочене тіло кредиту, 11830,21 гривень заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 24407,87 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив. Судову повістку на 14.10.2015 відповідач отримав 30.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 24). Як вбачається з довідки поштового відділення на конверті із поштовим відправленням судової повістки на 11.11.2015, конверт був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання (арк. справи 28), що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судової повістки на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

02.05.2007 між позивачем та відповідачем було укладенодоговір №001-07030-020507, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку з кредитною лінією на суму 3000,00 гривень та встановленим кредитним лімітом 3 000,00 гривень, на умовах Тарифного пакету Visa «Класичний», що міститься в Додатку № 1 до договору (арк. справи 3).

Відповідно до умов Додатку № 1 до договору «Тарифи на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний пакет «Класичний» передбачено такі процентні ставки: за користування кредитною лінією 29,90 % річних, процент на позитивний залишок 1,00 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів 2,99 % річних, процент поточної заборгованості, обовязків до погашення щомісяця, % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату 7,00% (арк. справи 4).

Умовами договору також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, та інших витрат.

Зокрема, як передбачено п.п. 2.5, 2.6 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, в розмірі, визначеному «Тарифами». У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

У зв'язку з порушеннямвідповідачем зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 26.06.2015 складає 24407,87 гривень, в тому числі 10923,61 гривень тіло кредиту, 1654,05 гривень прострочене тіло кредиту, 11830,21 гривень заборгованість за відсотками, що також підтверджується розрахунком ціни позову (арк. справи 7 8).

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1050, 1054ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 61,88,208, 212 215, 224ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257000668723, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-07030-020507 від 2 травня 2007 року у загальному розмірі 24407 (двадцять чотири тисячі чотириста сім) гривень 87 копійок, в тому числі 10923 (десять тисяч девятсот двадцять три) гривні 61 копійка тіло кредиту, 1654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) гривні 5 копійок прострочене тіло кредиту, 11830 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 21 копійка заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова