Ухвала суду № 53663955, 28.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/6722/2012 Номер провадження 11/786/6/15Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Захожая О.І.

суддів Кожевнікова О.В., Ландара О.В.

розглянувши заяву судді Ландара О.В. про самовідвід по справі за апеляціями прокурора м. Кременчука Полтавської області, засудженого ОСОБА_2 з доповненнями, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2013 року

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2013 року за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження стосовно ОСОБА_8 у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Кожевнікова О.В., Ландара О.В.

Заслухавши суддю Ландара О.В., вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.54 КПК України суддя, не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумніви в обєктивності судді, народного засідателя.

25 січня 2012 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_9, суддів Кисіля А.М. та Нізельковської Л.В. у апеляційному порядку переглядалася постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2012 року обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виглядівзяття під варту.

Ця обставина виключає можливість участі судді Ландара О.В. у розгляді справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 54, 56 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений самовідвід суддею Ландарем О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_9