Ухвала суду № 53662907, 23.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1620/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/5630/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 20 23.11.2015

УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни, про визнання недійсним договору дарування, -

встановила:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 08 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_2 отримавала 22 вересня 2015 року та 05 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 98, 99).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова