Постанова № 53662191, 20.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10865/15-П

Провадження №3/359/3145/2015

П ОС Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.10.2015 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, по вул. Горького, не була уважною, вслід чого перед зміною напрямку руху, не впевнилась, що такий маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що перебував під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала, посилаючись на те, що вона за 100-150 м, увімкнувши показник повороту, почала повертати ліворуч на стоянку, однак позаду автомобіля не бачила, а через декілька секунд відчула удар в передню ліву частину свого транспортного засобу.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.10.1 ПДР України, за яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, а також даними письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких, підстав не має, за наявності у справі відеозапису, що був проглянутий під час судового розгляду справи, і з якого вбачається, що ОСОБА_1, змінюючи напрямок руху, не дотрималась вимог п.10.1 ПДР України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушниці, обставини, які пом»якшували її відповідальність у скоєному, судом не встановлені. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню, з останньої в дохід Держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Бориспіль Київської області, вул.Либідська, буд.24, не працюючу, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати її винною та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.