Ухвала суду № 53660399, 20.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 листопада 2015 року Справа № 906/1144/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.15 р. у справі № 906/1144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд"

про стягнення 127935,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.10.2015 у справі №906/1144/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" про стягнення 127 935, 19 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" 61 793,00 грн. основного боргу, 2 143,29 грн. 3 % річних, 36 087,11 грн. інфляційних втрат, 2 000,47 грн. судового збору. У іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2015 року у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" повернуто заявнику на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.11.15р., відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати прийняте судове рішення і прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 07 грудня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.