У Х В А Л А
28 листопада 2014 р.Справа №804/17616/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю сторін: позивач: представник відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_3 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2014р. гр.ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області в якому просить:
- зобовязати відповідача про новий день звільнення видати наказ і внести запис до трудової книжки працівника. Раніше внесений запис про день звільнення визнати недійсним;
- зобовязати відповідача виплатити середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 14.12.11р. до моменту звернення до суду;
- зобовязати відповідача видати гр. ОСОБА_3 належним чином оформлену трудову книжку.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2014р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.11.2014р., в подальшому розгляд справи відкладався на 21.11.2014р. та 28.11.14р.
28.11.2014р. в судове засідання всі викликані сторони зявились, позивач просив суд позов задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач заперечував щодо задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що згідно наказу №44 о/с від 13.05.11р. Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (далі ДДУПВП) позивач був призначений на посаду заступника начальника установи нагляду і безпеки та оперативної роботи Ігренського виправного центру №133 з 12 травня 2011р. Згідно витяга з наказу №138 о/с від 19.12.11р. гр. ОСОБА_3 був звільнений з Державного Департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області 14.12.2011р. Як стверджує позивач, при звільненні йому не було видано трудову книжку та копію наказа про звільнення, тим самим відповідач порушив вимоги інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58.
Враховуючи наведене та позовні вимоги позивача суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ігренський виправний центр №133, з огляду на те, що роботодавцем позивача є безпосередньо Ігренський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №133 і позовні вимоги про виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 14.12.11р. до моменту звернення до суду, стосуються саме обовязків Ігренського виправного центру №133.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи предмет спору, зокрема, вимогу позивача про зобовязання відповідача виплатити середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 14.12.11р. до моменту звернення до суду, через що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Ігренського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №133, суд вважає за доцільне з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, з власної ініціативи залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ігренський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №133.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/17616/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ігренський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №133, адреса: м. Дніпропетровськ, вул.Бехтєрева,5, 49115.
Надіслати залученій третій особі копію позову з додатками до нього, докази чого надати суду.
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 53658754, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/17616/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: