Ухвала суду № 53654926, 19.11.2015, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.11.2015
Номер справи
803/3752/15
Номер документу
53654926
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року

Справа № 803/3752/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасувати рішення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 07.09.2015 року № 6, зобов'язання Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області відновити в реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» платником податку на додану вартість за датою первісної реєстрації, визнання протиправними дії Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області по внесенню 04.09.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 11941430009000568 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» за місцезнаходженням: Турійський район, село Соловичі. вул. Карнанська 2-А, скасування з моменту його вчинення реєстраційний запис від 04.09.2015 року № 11941430009000568, внесений Реєстраційною службою Турійського районного управління юстиції Волинської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» за місцезнаходженням та зобов’язання Реєстраційну службу Турійського районного управління юстиції Волинської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційного запису №11941430009000568 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року N 484-VIII Закон України «Про судовий збір» викладений в новій редакції. Вказані зміни набули чинності з 01 вересня 2015 року, а враховуючи, що товариство звернулося до суду поштою 16 листопада 2015 року, поширюються і на дані правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена у статті 4 Закону України «Про судовий збір» та становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 рік встановлена у Законі України «Про державний бюджет України на 2015 рік» та становить 1218,00 грн., а відтак, ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1218,00 грн.

Оскільки позивач заявляє п’ять вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправним та скасувати рішення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 07.09.2015 року № 6; 2) зобов'язання Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області відновити в реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» платником податку на додану вартість за датою первісної реєстрації; 3) визнання протиправними дії Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області по внесенню 04.09.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 11941430009000568 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» за місцезнаходженням: Турійський район, село Соловичі. вул. Карнанська 2-А; 4) скасування з моменту його вчинення реєстраційний запис від 04.09.2015 року № 11941430009000568, внесений Реєстраційною службою Турійського районного управління юстиції Волинської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» за місцезнаходженням; 5) зобов’язання Реєстраційну службу Турійського районного управління юстиції Волинської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційного запису №11941430009000568 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6090,00 грн.

Однак враховуючи те, що до матеріалів адміністративного позову доданий документ про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., (а саме його копія - квитанція №0.0.461980594.1 від 16 листопада 2015 року), позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4872,00 грн.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

А тому, позивачу необхідно усунути даний недолік, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4872,00 грн. за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду та надати суду оригінал відповідного платіжного документу (платіжного доручення, квитанції тощо).

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКС України у м. Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача – ГУ ДКС України у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу – «судовий збір, за позовом _ (найменування позивача), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898».

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладені в ухвалі недоліки, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк до 01 грудня 2015 року для їх усунення.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» строк для усунення недоліків до 01 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мачульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 53654926 ?

Документ № 53654926 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53654926 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53654926 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53654926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53654926, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53654926, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53654926 відноситься до справи № 803/3752/15

Це рішення відноситься до справи № 803/3752/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53654924
Наступний документ : 53654927