Ухвала суду № 53654924, 17.11.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в залученні відповідача

17 листопада 2015 року Справа № 803/3723/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про залучення відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (далі Другий відділ ДВС Луцького МУЮ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію майна трикімнатної квартири №37, загальною площею 59,9 м.кв., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 31а та зобов'язання провести дії по зняттю з реалізації через Систему електронних торгів арештованим майном, які призначені на 23.11.2015 року, трикімнатної квартири №37, загальною площею 59,9 м.кв., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 31а.

17.11.2015 року представником позивача подано клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_6 підприємство «Сетам» та заявлено нову вимогу про зобовязання ДП «СЕТАМ» провести дії по зупиненню електронних торгів з реалізації через систему електронних торгів арештованим майном, які призначені на 23.11.2015р., трикімнатної квартири №37, загальною площею 59,9 м.кв., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 31а.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представники відповідача та третьої особи при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання суд, вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як відповідача ДП «СЕТАМ» по суті є предявленням нового позову до іншого відповідача, проте право на вчинення такого змісту процесуальних дій чинним законодавством не передбачено. Крім того, вказане клопотання взагалі не мотивоване, в звязку з чим відсутні правові підстави для його задоволення.

Крім того як встановлено судом та вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, щодо передачі на реалізацію майна трикімнатної квартири №37, загальною площею 59,9 м.кв., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 31а за звітом про оцінку майна, що втратив чинність, який є відповідачем у даній справі, тому суд вважає, що потреби в залученні відповідача ДП «СЕТАМ», немає.

Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи, що рішення чи дії цього підприємстві в даній справі не оскаржується, суд приходить до висновку, що представнику позивача слід відмовити в клопотанні про залучення в якості відповідача ДП «СЕТАМ».

Керуючись статтями 51, 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала в повному обсязі буде складена 22 листопада 2015 року і не може бути оскаржена.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич