Ухвала суду № 53653707, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/4309/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015

у справі № 826/3973/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015, заяву Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задоволено; розстрочено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 826/3973/14 строком на 24 місяці за наступним графіком: до 31.08.2014 - 31535,00 грн.; до 30.09.2014 - 31535,00 грн.; до 31.10.2014 - 31535,00 грн.; до 30.11.2014 - 31535,00 грн.; до 31.12.2014 - 31535,00 грн.; до 31.01.2015 - 31535,00 грн.; до 28.02.2015 - 31535,00 грн.; до 31.03.2015 - 31535,00 грн.; до 30.04.2015 - 31535,00 грн.; до 31.05.2015 - 31535,00 грн.; до 30.06.2015 - 31535,00 грн.; до 31.07.2015 - 31535,00 грн.; до 31.08.2015 - 31535,00 грн.; до 30.09.2015 - 31535,00 грн.; до 31.10.2015 - 31535,00 грн.; до 30.11.2015 - 31535,00 грн.; до 31.12.2015 - 31535,00 грн.; до 31.01.2016 - 31535,00 грн.; до 29.02.2016 - 31535,00 грн.; до 31.03.2016 - 31535,00 грн.; до 30.04.2016 - 31535,00 грн.; до 31.05.2016 - 31535,00 грн.; до 30.06.2016 - 31535,00 грн.; до 31.07.2016 - 31535,00 грн.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг у сумі 756 852,72 грн.

Задовольняючи заяву, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Прийнявши рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі, суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як свідчать матеріали справи, позивачем, на підтвердження відсутності необхідної суми грошових коштів для погашення боргу, разом із заявою про розстрочення виконання рішення суду було надано довідки, з яких вбачається, що на рахунках відповідача перебувають кошти на загальну суму 15 645,12 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, до відповідачем регулярно та у графік сплачується сума боргу, яка була розстрочена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 у справі № 2а-17112/12/2670.

З урахуванням того, що матеріали справи містять достатньо доказів тяжкого фінансового становища відповідача, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" та розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 756 852,72 грн. на 24 місяці.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - відхилити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. МоторнийСудді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В. Кошіль