Ухвала суду № 53642214, 18.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/8737/14-ц Провадження №22-ц/773/1750/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») - Верчука Віктора Івановича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Хмельницького регіонального відділення про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року в задоволенні позову банку відмовлено.

Зустрічні позови задоволено та визнано спірні договори кредиту та поруки недійсними.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача Верчук В.І. подав апеляційну скаргу, при подачі сплачено судовий збір в в сумі 4019,40 грн., тобто не в повному розмірі передбаченому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви ПАТ «КБ «Надра»убачається, що позивач заявляв позовну вимоги майнового характеру.

Зустрічні позови містять дві позовні вимоги немайнового характеру.

Судове рішення ухвалювалось за результатами розгляду всіх позовних вимог.

Рішення позивачем ПАТ «КБ «Надра» оскаржується в повному об'ємі.

Таким чином, позивачу при зверненні до апеляційного суду слід було сплатити судовий збір, як за розгляд справи зі спору майнового, так і немайнового характеру.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає - 4555 грн. 32 коп. (3654 грн. (ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру) + 487,2 (за дві позовні вимоги немайнового характеру)) * 110 %).

Таким чином, позивачу (представнику позивача) за подання даної апеляційної скарги слід доплатити 535 грн. 92 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра».

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») - Верчука Віктора Івановича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: