Справа № 159/1823/15-ц Провадження №22-ц/773/1781/15 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ "Надра" задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 626010,72 грн. та вирішено питання судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, однак вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( в редакції від 01.09.2015 року).
Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, за подану апеляційну скаргу слід сплатити 4019,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Надра" в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року у даній справі, залишити без руху.
Надати відповідачам строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53642217, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/1823/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: