Вирок № 53641229, 18.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

18.11.2015

ЄУН 431/4636/15-к

Провадження 1-кп/431/271/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Соловйова В.В.,

прокурора: Жадана О.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 23.01.2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 09.08.2004 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 02.06.2008 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.02.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.395,71,72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 11.04.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.03.2014 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 16, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в кінці серпня 2015 року більш точний час в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, в період часу з 16 до 17 години, ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що дане майно є чужим, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на пустирі біля вул. Чапаєва с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, побачив сплячого на землі ОСОБА_2, який біля себе залишив без нагляду велосипед, який належить гр. ОСОБА_3, підійшов до велосипеда та викрав його, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 550 грн. В ході досудового слідства заподіяний матеріальний збиток було відшкодовано повністю, в звязку з чим цивільний позов по справі заявлено не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно в кінці серпня 2015 року більш точний час скоєння злочину він не помьята, в період часу з 16 до 17 години, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що дане майно є чужим, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на пустирі біля вул. Чапаєва с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, побачив сплячого на землі громадянина, який біля себе залишив без нагляду велосипед з жіночою рамою марки «Україна», підійшов до велосипеда та викрав його, згодом продав. В ході досудового слідства заподіяний матеріальний збиток було відшкодовано повністю. В скоєному злочині розкаюється, просить суд суворо не наказувати.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікував за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

04 листопада 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1. та потерпілою ОСОБА_3, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угодиОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді 2 корів позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судові витрати суд покладає на обвинувачено у відповідності до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду від 04 листопада 2015 року про примирення міжОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: велосипед «Україна», що зберігаються у потерпілої ОСОБА_3, залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертизи на суму 537,60 грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1, особисте зобовязання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов