Ухвала суду № 53636718, 13.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Остапчук Т.В.

№ 22-ц/796/15622/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 757/7332/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про відшкодування втраченої вигоди, матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про відшкодування втраченої вигоди, матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду.

Зазначала, що строк на апеляційне оскарження рішення суду вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що строк слід обраховувати в робочих днях, разом з тим, остання не має юридичної освіти та позбавлена можливості отримати правову допомогу, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вважаю вищевказані підстави пропуску строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 29 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.64-65).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 09 жовтня 2015 року. З урахуванням пояснень апелянта, щодо обчислення нею строку на подачу апеляційної скарги протягом десяти робочих днів, то остання повинна була подати апеляційну скаргу включно по 13 жовтня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 03 листопада 2015 року (а.с.74).

Таким чином, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про відшкодування втраченої вигоди, матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя