Номер провадження: 22-ц/785/8912/15
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року, по справі за позовом КП «Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
КП «Житсервіс-2» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року позовну заяву задоволено частково.
ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення ( а. с. 94 ) вбачається, що копію ухвали від 09.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 15.10.2015 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року, по справі за позовом КП «Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Д. Варикаша
Судове рішення № 53633558, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/4070/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: