Номер провадження: 22-ц/785/8912/15
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року, по справі за позовом КП «Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
КП «Житсервіс-2» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року позовну заяву задоволено частково.
ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення ( а. с. 94 ) вбачається, що копію ухвали від 09.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 15.10.2015 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року, по справі за позовом КП «Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Д. Варикаша
The court decision No. 53633558, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/4070/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: