Рішення № 53633086, 09.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

09.11.2015

Провадження №2/522/7597/15

Справа № 522/13754/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 27779,22 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №A345CC9G6C0104, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою 0,12% річних строком до 04.05.2014 року.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.06.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 1947,12 грн.,

- заборгованості по процентам в розмірі - 1,12 грн.,

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі - 1260 грн.

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 22771,97 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»

- штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.,

- штраф (процентна складова) в розмірі 1299,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №A345CC9G6C0104, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою 0,12% річних строком до 04.05.2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Станом на 23.06.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 27779,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №A345CC9G6C0104 від 05.05.2011 року у розмірі 27779 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) судовий збір в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.