Ухвала суду № 53629665, 11.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/976/13-ц

Провадження 6/127/1014/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 37899854 від 13.05.2013 щодо виконання виконавчих листів: № 127/10737/13-ц від 26.03.2013 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 1166509,93 грн.; № 127/10327/13-ц від 20.08.2013 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 305566,86 грн.; №127/6383/13-ц від 01.04.2015 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу на загальну суму 439615,00 грн. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та встановлено для добровільного виконання в строк, однак в самостійний строк рішення не виконано, борг не погашено та на даний час боржник рішення суду не виконує. В процесі виконання рішення суду державним виконавцем вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника. В межах зведеного виконавчого провадження винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Заявник в судове засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому вважає тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11 Закону Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання ( м. Київ, вул. Володимирська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :