Ухвала суду № 53629484, 19.11.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3249/15-ц

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція - Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану цивільну справу передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, судове засідання провести в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція - Україна» в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з повідомлення адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим на території Вінницької та Київської областей не значиться; згідно зворотного поштового повідомлення відповідач ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» за адресою, вказаній в позовній заяві /м. Вінниця, вул. Келецька, 51/, не знаходиться.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №128/3249/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція - Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: