Справа № 195/588/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"10" листопада 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року ОСОБА_1 (відповідач у справі № 195/588/14-ц (2/195/3/15) звернувся до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення Томаківського районного суду, ухваленого 08 вересня 2015 року по цивільній справі 195/588/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2008 року в сумі 22847,87 грн. ( двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім грн. 87 коп.), з них: 3000.00 грн. заборгованість за кредитом; 11248,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. заборгованість за комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1064,18 грн. штраф (процентна складова), а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою судді Томаківського районного суду від 23.10.2015 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 229 ЦПК України.
В зв'язку з чим заявнику було запропоновано усунути недоліки та надано строк для їх усунення, а саме: для надання належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 229 ЦПК України.
У визначений строк заявник ухвалу судді Томаківського районного суду від 23.10.2015 року не виконав, недоліки не усунув до теперішнього часу.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 08.09.2015 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі 195/588/14-ц - вважати неподаною та повернути заявникові.
Направити заявнику копію ухвали разом із заявою та додатками до неї .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Л.А.Кондус
Судове рішення № 53626513, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/588/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: