Справа № 195/588/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"10" листопада 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року ОСОБА_1 (відповідач у справі № 195/588/14-ц (2/195/3/15) звернувся до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення Томаківського районного суду, ухваленого 08 вересня 2015 року по цивільній справі 195/588/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2008 року в сумі 22847,87 грн. ( двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім грн. 87 коп.), з них: 3000.00 грн. заборгованість за кредитом; 11248,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. заборгованість за комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1064,18 грн. штраф (процентна складова), а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою судді Томаківського районного суду від 23.10.2015 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 229 ЦПК України.
В зв'язку з чим заявнику було запропоновано усунути недоліки та надано строк для їх усунення, а саме: для надання належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 229 ЦПК України.
У визначений строк заявник ухвалу судді Томаківського районного суду від 23.10.2015 року не виконав, недоліки не усунув до теперішнього часу.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 08.09.2015 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі 195/588/14-ц - вважати неподаною та повернути заявникові.
Направити заявнику копію ухвали разом із заявою та додатками до неї .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Л.А.Кондус
The court decision No. 53626513, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 195/588/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: