Ухвала суду № 53624064, 17.06.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10196/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи на стороні відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи на стороні відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними щодо утримання з позивача переплати 20% від пенсії щомісячно та зобов»язати відповідача повернути утримані кошти.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що за заявою Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження № 12013240010004659. Ухвалою суду від 25.10.13р. вилучено Пенсійну справу позивача. На даний час проводиться досудове розслідування.

За таких обставин, представник відповідача вважає, що об»єктивно розглянути дану справу не можливо, тому провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 156 ч. 2 п. 4 КАСУ, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відкрито кримінальне провадження № 12013240010004659 щодо законності призначення пенсії позивачу на пільгових умовах. Крім цього, згідно письмового клопотання третьої особи у дані й справі, ОСОБА_1 (Сліпак, Степко) за професією терміст на нагрівальних печах не працювала і тому не мала права виходу на пенсію на пільгових умовах.

Керуючись ст. 156 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі до 01.10.15р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: