Ухвала суду № 53620408, 16.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2967/15-ц

У Х В А Л А

16.11.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 03 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 299/2967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення суду.

Дану заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення суду викладені у ст. 229 ЦПК України.

Так, у відповідності до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку (п. 2);

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4).

Згідно ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає наведеним вище вимогам закону з таких підстав:

- у заяві не зазначено місце проживання, номер засобів зв"язку представника відповідача ОСОБА_2, яким підписано заяву;

- заява не містить посилання на докази, якими відповідачі обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача. В тому числі не вказано реквізити рішення Індустріального суду м. Дніпропетровськ, яким, як вказано в заяві, стягнуто заборгованість за кредитним договором, з приводу якої подано позов;

- на підтвердження повноважень представника, який подав заяву від імені відповідача ОСОБА_2, до заяви додано витяг з договору про надання правової допомоги (в цивільній справі) від 01.09.2015 року, на якому відсутній підпис сторони - клієнта ОСОБА_2;

- до заяви додано документ про сплату судового збору - квитанцію в сумі 243 грн., водночас згідно положень п. 4 абз. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати відповідачам строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 03 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 299/2967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати відповідачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3