Ухвала суду № 53647457, 20.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.11.2015
Номер справи
299/2597/15-к
Номер документу
53647457
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2597/15-к

Номер рядка звіту 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участі прокурора - Савко І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву захисника ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070080000415 від 03.04.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в усному порядку заявила самовідвід з огляду на розірвання договору із обвинуваченим про надання правової допомоги.

Обвинувачений підтримав самовідвід захисника.

Прокурор висловився про те, що розірвання угоди між захисником та клієнтом є правом обох сторін.

Інші учасники проти самовідводу не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для відводу захисника у кримінальному провадженні передбачені у ст.78 КПК України.

Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що самовідвід може бути заявлено захисником лише з підстав, передбачених ст. 78 КПК України, розірвання угоди між захисником та обвинуваченим не передбачено у переліку підстав для відводу, суд прийшов до висновку, що самовідвід захисника ОСОБА_3 є безпідставним та у задоволенні самовідводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні самовідводу захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53647457 ?

Документ № 53647457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53647457 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53647457 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53647457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53647457, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53647457, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53647457 відноситься до справи № 299/2597/15-к

Це рішення відноситься до справи № 299/2597/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53620408
Наступний документ : 53647494