Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2597/15-к
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бак М.Д.,
при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,
за участі прокурора - Савко І.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву захисника ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070080000415 від 03.04.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в усному порядку заявила самовідвід з огляду на розірвання договору із обвинуваченим про надання правової допомоги.
Обвинувачений підтримав самовідвід захисника.
Прокурор висловився про те, що розірвання угоди між захисником та клієнтом є правом обох сторін.
Інші учасники проти самовідводу не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.
Підстави для відводу захисника у кримінальному провадженні передбачені у ст.78 КПК України.
Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
Виходячи з викладеного, враховуючи те, що самовідвід може бути заявлено захисником лише з підстав, передбачених ст. 78 КПК України, розірвання угоди між захисником та обвинуваченим не передбачено у переліку підстав для відводу, суд прийшов до висновку, що самовідвід захисника ОСОБА_3 є безпідставним та у задоволенні самовідводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні самовідводу захисника ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Головуючий ОСОБА_5
Судове рішення № 53647457, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2597/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: