Ухвала суду № 53615446, 19.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2755/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3406/15Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі та повернення самовільно зайнятої землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі та повернення самовільно зайнятої землі визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній конкретно не зазначено в чому полягає незаконність ухвали, яка оскаржується, а також не додано належної копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, апелянтом порушено вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України стосовно строків на апеляційне оскарження.

З цих підстав ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху танаданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині виконання вимог, передбачених нормами п. 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 31 жовтня 2015 року, проте, станом на 19 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлений строк недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'язнити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: С.М. Бондаревська