АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/981/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3763/15Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.
Не погоджуючись з судовим рішення банк подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було ухвалено без участі сторін 20 жовтня 2015 року. Копія рішення отримана банком 2 листопада 2015 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі. 11 листопада 2015 року апеляційна скарга банку направлена на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв'язку. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Проте, як вбачається з акту, складеного працівниками Апеляційного суду Полтавскої області від 18 листопада 2015 року, при реєстрації справи було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи немайновий характер спору, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен сплатити 243,6*110%=271 грн. 26 коп.
Оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 271 грн. 26 коп., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтам.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року, як пропущений з поважних причин.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя: П. С. Абрамов
Судове рішення № 53615447, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/981/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: