Справа № 158/1347/15-ц
Провадження № 2/0158/526/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 листопада 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2М .
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обєднаний в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними.
Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подане клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи для встановлення правильності розрахункових сум по кредитному договору.
Відповідно до п. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення бухгалтерсько-економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору?
- якою є реальна сукупна вартість кредиту?
- чи відповідає розмір щомісячного платежу відсотковій ставці, яка зазначена в кредитному договорі?
- чи наявна, а якщо так, то чи вірно обрахована загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 158/1347/15-ц (провадження № 2/0158/526/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 53612243, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1347/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: