Ухвала суду № 53612075, 18.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.11.2015 справа № 905/1492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Стойка О.В. Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від08 жовтня 2015 р. у справі№ 905/1492/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м. Донецьк, до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", м. Донецьк, відповідача 2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПриватного підприємства-фірми "Дар`ял", м. Запоріжжя, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт", м. Макіївка Донецької області, 2. Публічного акціонарного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області, встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2015 зупинено провадження у справі № 905/1492/15 до вирішення по суті цивільної справи № 2/331/1724/15-№ 331/6402/15-ц Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та набрання рішенням законної сили у цій справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м. Донецьк, 07.11.2015 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Актом суду Донецької області № 95/1 від 11.11.2015 виявлено невідповідність вказаних в додатках документів наявним, а саме: замість квитанцій про направлення сторонам по справі (ТОВ Доншахтавтоматика" та ТОВ "Торговий дім "Граніт") копії апеляційної скарги з описом вкладення додано копії апеляційної скарги з додатками.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що не має можливості направити копії апеляційної скарги сторонам по справі - ТОВ "Доншахтавтоматика" та ТОВ "Торговий дім "Граніт", оскільки приймання та пересилання поштових відправлень до м. Донецьк та м. Макіївка призупинено.

Оскільки така обставина підтверджується листом Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Украпошта" № 7-14-535 від 03.11.2015 (що діяв на момент подачі апеляційної скарги), колегія суддів вважає причину, з якої заявник не відправив вказані документи сторонам по справі, поважною.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що він позбавлений можливості отримувати кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, оскільки знаходиться на території проведення антитерористичних дій (м. Донецьк), а періодичне перебування його на іншій адміністративній території призводить до несвоєчасного отримання кореспонденції, зокрема оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженю відповідальністю "Фірма "Унікон", м. Донецьк, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1492/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Відповідно до листа Харківської дирекції Поштамт - ЦПЗ № 1 від 03.11.2015 № 7-14-535 приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, припинено. У звязку з цим копії апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Унікон" знаходяться в Донецькому апеляційному господарському суді та можуть бути видані представникам ТОВ "Доншахтавтоматика" та ТОВ "Торговий дім "Граніт" нарочно.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим.:

2 - позивачу

2 - відповідачу

2 - третім особам

1 - у справу

1 - ДАГС