Ухвала суду № 53612072, 19.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2015р. справа № 908/4821/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Колядко Т.М.,Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73», м. Миколаївна рішення господарського суду Запорізької областівід05.10. 2015 р. у справі№908/4821/14 (суддя Боєва О.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд», м. Запоріжжядо відповідача-1 відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73», м. Миколаїв Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя», м. Запоріжжяпрозобов`язання завізувати акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, про стягнення суми 59477,27 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі №908/4821/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд», м. Запоріжжя задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73»(54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,5; код ЄДРПОУ 30126124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 123; код ЄДРПОУ 20488682) суму 59477(п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 27 коп. основного боргу, суму 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору, суму 2952(дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73», м. Миколаїв звернулось з апеляційною скаргою №461 від 30.10.2015 р.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4821/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.01.2016 р. о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати сторін надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

О.В.Стойка

Надруковано 6 прим.:

1- позивачу;

2- відповідачу;

1- третій особі

1-у справу;

1-ДАГС.