Ухвала суду № 53611960, 17.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" листопада 2015 р. Справа №910/14586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

За участю представників:

від позивача: Карпов А.О. - за дов.

від відповідача: Міненко Ю.А - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі №910/14586/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 35 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі, відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 35 600, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14586/15 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» замінити рідину технічну для забезпечення роботи КВП у кількості 16 000 літрів, поставлену Державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Присуджено до стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф в розмірі 35 600,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7832,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14586/15 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у справі №910/14586/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу відповідача у справі №910/14586/15 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 22.10.2015.

21.10.2015 на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2015 про надання документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: копії наказів Державної адміністрації залізничного транспорту України №120-Ц/од від 27.04.2015 та №498/ос від 21.05.2015, а також копію наказу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» №ЦХВ-15/6 від 12.01.2015, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

22.10.2015 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд в задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14586/15 залишити без змін.

У судовому засіданні, призначеному на 22.10.2015, судом було оголошено перерву до 17.11.2015.

02.11.2015 від представника позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли пояснення у справі №910/14586/15, у яких останній просив суд в задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14586/15 залишити без змін.

У судовому засіданні, призначеному на 17.11.2015, представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, які були викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі №910/14586/15 від 13.08.2015, поданого до суду першої інстанції, та просив суд зупинити провадження у справі №910/14586/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №908/2786/15, оскільки в ній встановлюються обставини, які можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2010 між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі, постачальник, відповідач) та Державним підприємством «Придніпровська залізниця» (далі, покупець, позивач) було укладено Договір №ПР/НХ107/НЮ (ЦХП-20110 від 25.12.2009) (далі, Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити на умовах цього Договору та передати у власність, а покупець прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість, ціни якої вказуються в специфікаціях, які є невід'ємною частинами Договору та надаються додатково.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що в разі поставки постачальником неякісної/некомплектної продукції вимогам цього договору, постачальник у термін, установлений для поставки продукції, зобов'язується за свій рахунок замінити продукцію. У випадку, якщо постачальник у вказаний термін не замінить або недоукомплектує продукцію, він сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості неякісної/некомплектної продукції.

20.10.2014 відокремленими структурними підрозділами «Апостолівською дистанцією колії», «Дніпропетровською дистанцією колії», «Мелітопольською дистанцією колії», «Великотокмацькою дистанцією колії» ДП «Придніпровська залізниця» було проведено вхідний контроль продукції: рідини технічної для забезпечення роботи КВП по комплектності (кількості) та якості, про що було складено акти № 10, № 78, № 15, № 10 від 20.10.2014 відповідно та висновки № 10, № 78, № 15, № 10 від 20.10.2014 відповідно, згідно з якими продукція не відповідає вимогам ТУ 20,5-35300146-011:2013 та не може бути прийнятою до експлуатації на залізниці. Згідно висновків було виявлено: фактичний відсоток етилового спирту складає 15 замість 93 відповідно до ТУ 20,5-35300146-011:2013.

21.10.2014 відокремленим структурним підрозділом «Дистанція колії Запоріжжя -1», «П'ятихатською дистанцією колії» ДП «Придніпровська залізниця» було проведено вхідний контроль продукції: рідини технічної для забезпечення роботи КВП по комплектності (кількості) та якості, про що було складено акти № 19, № 28 від 21.10.2014 відповідно та висновки № 19, № 28 від 21.10.2014 відповідно, згідно з якими продукція не відповідає вимогам ТУ 20,5-35300146-011:2013 та не може бути прийнятою до експлуатації на Придніпровській залізниці. Згідно висновків було виявлено: фактичний відсоток етилового спирту складає 15 замість 81,5 відповідно до РЦ 20.5-35300146-011-001/2013.

22.10.2014 відокремленим структурним підрозділом «Верхівцевська дистанція колії», «Криворізькою дистанцією колії» ДП «Придніпровська залізниця» було проведено вхідний контроль продукції: рідини технічної для забезпечення роботи КВП по комплектності (кількості) та якості, про що було складено акти № 73,38/1 від 22.10.2014, 24.10.2014 відповідно та висновки № 73,38/1 від 22.10.2014, 24.10.2014 відповідно, згідно з якими продукція не відповідає вимогам ТУ 20,5- 35300146-011:2013 та не може бути прийнятою до експлуатації на Придніпровській залізниці. Згідно висновків було виявлено: фактичний відсоток етилового спирту складає 15 замість 93 відповідно до ТУ 20,5-35300146-011:2013.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, відповідачем було поставлено неякісну продукцію, в зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №НХ3/66 від 14.01.2015. Однак, неякісна продукція так і не була замінена відповідачем, у зв'язку з чим Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва про зобов'язання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» виконати умови договору: замінити неякісну продукцію, а саме рідину технічну для забезпечення роботи КВП у кількості 16 000 літрів та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 35 600, 00 грн. за поставку неякісної продукції.

Водночас, в своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що статутом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» визначено, що відповідач є підприємством, яке засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства інфраструктури і підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України. Підприємство створене з метою забезпечення залізниць, інших організацій та підприємств залізничного транспорту України матеріально-технічними ресурсами та отримання прибутку, отже, є підприємством, що здійснює централізоване матеріально-технічне забезпечення потреб залізниць України та інших підприємств залізничної галузі України шляхом укладання договорів поставок.

Для виконання взятих на себе зобов'язань щодо постачання продукції для потреб залізничної галузі відповідачем за результатами проведених процедур закупівель укладаються договори поставок із контрагентами.

Тобто, у процесі здійснення постачання продукції для потреб залізничної галузі відповідач виступає посередником між підприємством-постачальником продукції та підприємством-споживачем (підприємством залізничної галузі).

З метою забезпечення потреб Державного підприємства «Придніпровська залізниця» рідиною технічною для забезпечення роботи КВП, між відповідачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» було укладено договір поставки №ІДХП-02- 02614-01 від 18.07.2014, пунктом 2.6 якого встановлено, що вхідний контроль, приймання по якості, кількості продукції проводиться кінцевим одержувачем - структурним підрозділом залізниці, згідно із вимогами ГОСТ 24297-87.

На виконання умов вищезазначеного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» здійснило на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» поставку рідини технічної для забезпечення роботи КВП у кількості 76 200 літрів. У подальшому спірна продукція була направлена до кінцевих одержувачів-структурних підрозділів залізниць України у наступних обсягах:

Донецька залізниця - 15 000 літрів;

Придніпровська залізниця - 16 000 літрів;

Південна залізниця - 10 000 літрів;

Львівська залізниця - 5 100 літрів;

Південно-Західна залізниця - 30 100 літрів.

У зв'язку з тим, що при проведенні вхідного контролю кінцевими одержувачами встановлено невідповідність якості поставленої продукції умовам договору, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» про заміну неякісної про продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 409 908,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 у справі №908/2786/15 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державне підприємство «Придніпровська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», Державне підприємство «Південна залізниця».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2015 у справі №908/2786/15 призначено судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи відповідає поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» (відповідно до сертифікації №1 до Договору поставки №ЦХВ-02-02614-01 від 18.07.2014) рідина технічна для забезпечення роботи КВП вимогам ТУ У 20.5-35300146-011:2013 та у чому полягає невідповідність рідини технічної для забезпечення роботи КВП (відповідно до сертифікації №1 до Договору поставки №ЦХВ-02-02614-01 від 18.07.2014) вимогам ТУ У 20.5-35300146-011:2013.

Представники сторін у своїх поясненнях не заперечували ту обставину, що технічна рідина для забезпечення роботи КВП, яка поставлена Державному підприємству «Придніпровська залізниця» відповідно до договору поставки №ПР/НХ107/НЮ (ЦХП-20110 від 25.12.2009) у кількості 16 000 літрів була отримана відповідачем від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» за договором поставки №ІДХП-02- 02614-01 від 18.07.2014.

Отже, встановлення за результатами проведення у справі №908/2786/15 судової хімічної експертизи фактів відповідності чи невідповідності поставленої продукції вимогам ТУ У 20.5-35300146-011:2013 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №910/14586/15.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем на підтвердження своїх вимог у справі №910/14586/15 надано акти, в яких зазначено невідповідність отриманої продукції (рідини технічної) вимогам ТУ 20,5-35300146-011:2013, із яких не вбачається, яким способом було встановлено невідповідність технічної рідини вимогам ТУ 20,5-35300146-011:2013.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності вимогам ТУ У 20.5-35300146-011:2013 продукції, яка була поставлена Державному підприємству «Придніпровська залізниця» необхідні спеціальні знання, виникає необхідність призначення у справі №910/14586/15 судової експертизи. Водночас, оскільки Господарським судом Запорізької області вже призначено судову хімічну експертизу у справі №908/2786/15, на вирішення якої поставлені питання щодо відповідності поставленої продукції (у тому числі Державному підприємству «Придніпровська залізниця») вимогам ТУ 20,5-35300146-011:2013, суд приходить до висновку про недоцільність призначення у справі №910/14586/15 експертизи з аналогічних питань.

Таким чином, за вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14586/15 до розгляду пов'язаної справи №908/2786/15 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця», Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», Державного підприємства «Південна залізниця» про заміну неякісної про продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 409 908,00 грн.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/14586/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у пов'язаній з нею справі №908/2786/15.

2. Зобов'язати представників сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №908/2786/15.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко