Ухвала суду № 53610003, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.

№ 22-ц/796/12682/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі - ТОВ «СК «Київ Ре») про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «СК «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 2022,79 грн. страхового відшкодування, 2275,50 грн. вартості проведення дослідження та 243,60 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з висновку судової автотоварознавчої експертизи від 12 лютого 2015 року №17386/14-54, згідно якого завданий внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, матеріальний збиток станом на 17 липня 2013 року складає 14 295,89 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі повторної судової автотоварознавчої експертизи. Посилається на те, що при проведенні експертизи судовим експертом було змінено питання, яке поставлено перед ним згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року. Розмір матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, визначений експертом станом на 17 липня 2013 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Київ Ре» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17 липня 2013 року в м. Києві на Південному шляхопроводі з вини ОСОБА_2 сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована на умовах договору обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів у ТОВ «СК «Київ Ре». Після розгляду наданих документів за страховим випадком, який стався 17 липня 2013 року, ТОВ «СК «Київ Ре» 03 березня 2014 року було складено страховий акт №150198. На підставі страхового акту страховою компанією було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 12 273,10 грн. У зв'язку із зростанням цін та затримкою у здійсненні страхової виплати, визначений ТДВ «СК «Київ Ре» розмір страхового відшкодування не забезпечує проведення відновлювального ремонту транспортного засобу. У зв'язку з цим ОСОБА_1 самостійно замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до складеного СПД ОСОБА_3 звіту №2744 від 11 березня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого йому внаслідок пошкодження автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, становить 26 168,31 грн. Оскільки ТДВ «СК «Київ Ре» вже виплатило страхове відшкодування в сумі 12 273,10 грн., ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача 14 550,00 грн. завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу майнової шкоди, а також 1000,00 моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року в справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено питання: визначити дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_1.

За результатом проведення експертизи експертом Київського НДІСЕ було складено висновок № 17386/14-54 від 12 лютого 2015 року. Відповідно до вказаного висновку матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, станом на 17 липня 2013 року складає 14 295,89 грн.

Висновок експерта не узгоджується з питанням, яке було поставлене йому судом.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам) (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, унаслідок ДТП станом на дату огляду автомобіля?

Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, факс, тел. 200-29-11, 200-29-29), крім головного судового експерта відділу досліджень машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів лабораторії авто технічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Дмитрієва ОлександраМиколайовича.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 07300, АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №752/14268/14-ц, апеляційне провадження №22-ц/796/12682/2015.

ОСОБА_1 забезпечити можливість огляду КТЗ.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді