Ухвала суду № 53609976, 17.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
758/5541/15-ц
Номер документу
53609976
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними та зобов`зання припинити дії,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення заяви.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що позовна заява залишена без розгляду та про повернення судового збору. У судовому засіданні ОСОБА_2 просив вважати заяву про відкликання апеляційної скарги заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Справа № 758/5541/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/15158/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Наслідки відмови від апеляційної скарги представнику апелянта роз`яснено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

прийняти відмову ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження закрити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачені нею 25.09.2015 року на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач: УДКУ у Солом`янському районі м. Києва, код 38050812, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 53609976 ?

Документ № 53609976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53609976 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53609976 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53609976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53609976, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 53609976, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53609976 відноситься до справи № 758/5541/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/5541/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53609975
Наступний документ : 53609980