Court ruling № 53609976, 17.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.11.2015
Case No.
758/5541/15-ц
Document №
53609976
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними та зобов`зання припинити дії,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення заяви.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що позовна заява залишена без розгляду та про повернення судового збору. У судовому засіданні ОСОБА_2 просив вважати заяву про відкликання апеляційної скарги заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Справа № 758/5541/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/15158/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Наслідки відмови від апеляційної скарги представнику апелянта роз`яснено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

прийняти відмову ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження закрити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачені нею 25.09.2015 року на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач: УДКУ у Солом`янському районі м. Києва, код 38050812, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 53609976 ?

Документ № 53609976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53609976 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53609976 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53609976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53609976, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 53609976, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53609976 refers to case No. 758/5541/15-ц

This decision relates to case No. 758/5541/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53609975
Next document : 53609980