РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" листопада 2015 р. Справа № 918/679/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників:
позивача - Овдійчук О.О.;
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 - Туревич О.О.
третьої особи - Малишева А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15 р. у справі № 918/679/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД"
до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград"
відповідача -2 товарна біржа "Електронні торги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізична особа Дворак Анна Миколаївна
про визнання недійсними результатів аукціону
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 року у справі № 918/679/15 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад", Товарна біржа "Електронні торги України", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дворак Анна Миколаївна про визнання недійсними результатів аукціону.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ТзОВ "АГРОТЕХНОЕКОБУД" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 918/679/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., Дужич С.П. та призначено розгляд справи на 30.09.2015р.
Розпорядженням голови суду від 29.09.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.
30.09.2015р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. розгляд справи відкладено на 29.10.2015р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів для з'ясування всіх обставин справи.
29.10.2015р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 18.11.2015р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача - 2.
Розпорядженням голови суду від 17.11.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчук Ю.Г. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.
Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
17.11.2015р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/679/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.
18.11.2015р. в судовому засіданні представник позивача підтримала доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі. Вважає рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15р. незаконним та таким що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - 2 заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення.
Представник третьої особи заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15 р. у справі № 918/679/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача - 1 в призначене судове засідання від 18.11.2015р. не з'явився. Відповідно до поданого письмового відзиву просить суд здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Про оголошення перерви в судовому засіданні позивач, відповідач-2 та третя особа повідомлені під розписку, тому дану ухвалу слід направити тільки відповідачу-1.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 листопада 2015 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 -ТзОВ "ІБК "Сібінвестград".
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 53607307, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/679/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: