Court ruling № 53607307, 18.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.11.2015
Case No.
918/679/15
Document №
53607307
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 918/679/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Овдійчук О.О.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Туревич О.О.

третьої особи - Малишева А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15 р. у справі № 918/679/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД"

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград"

відповідача -2 товарна біржа "Електронні торги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізична особа Дворак Анна Миколаївна

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 року у справі № 918/679/15 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад", Товарна біржа "Електронні торги України", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дворак Анна Миколаївна про визнання недійсними результатів аукціону.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ТзОВ "АГРОТЕХНОЕКОБУД" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 918/679/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., Дужич С.П. та призначено розгляд справи на 30.09.2015р.

Розпорядженням голови суду від 29.09.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

30.09.2015р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. розгляд справи відкладено на 29.10.2015р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів для з'ясування всіх обставин справи.

29.10.2015р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 18.11.2015р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача - 2.

Розпорядженням голови суду від 17.11.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчук Ю.Г. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

17.11.2015р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/679/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

18.11.2015р. в судовому засіданні представник позивача підтримала доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі. Вважає рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15р. незаконним та таким що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - 2 заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення.

Представник третьої особи заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15 р. у справі № 918/679/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача - 1 в призначене судове засідання від 18.11.2015р. не з'явився. Відповідно до поданого письмового відзиву просить суд здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Про оголошення перерви в судовому засіданні позивач, відповідач-2 та третя особа повідомлені під розписку, тому дану ухвалу слід направити тільки відповідачу-1.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 листопада 2015 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 -ТзОВ "ІБК "Сібінвестград".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53607307 ?

Документ № 53607307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53607307 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53607307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53607307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53607307, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53607307, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53607307 refers to case No. 918/679/15

This decision relates to case No. 918/679/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53607302
Next document : 53607308