Ухвала суду № 53606398, 10.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

попереднього засідання

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/3357/15

за заявою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Центр", м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 04.08.2015 р. надійшла заява Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Центр" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.08.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Інфініті Центр".

У відповідь на вказаний судовий запит 06.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 12.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобов'язано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; детальний розрахунок заборгованості боржника, а саме, розмір штрафних санкцій, які входять до суми податкового боргу стягнутої постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 810/5380/13-а з боржника на користь Державного бюджету; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду за виконавчим листом від 23.12.2013 р. по справі № 810/5380/13-а, зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титичем Віталієм Миколайовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр".

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3357/15 про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр", визнано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ "Інфініті Центр" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1076827,25 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті Центр" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 30.09.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Інфініті Центр" та дані за її результатами подати до суду у термін до 30.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.09.2015 р.

30.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення повноважень керівника та клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ "Інфініті Центр" задоволено, відсторонено Бурлай О.П. від посади керівника ТОВ "Інфініті Центр", обов'язки керівника боржника ТОВ "Інфініті Центр" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича, клопотання розпорядника майна ТОВ "Інфініті Центр" від 29.09.2015 р. № 02-05/165 (вх. № 23151) задовольнити частково, розгляд справи відкладено на 04.11.2015 р.

04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титичем В.М. подано письмові пояснення, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті Центр" та клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Інфініті Центр" та дані за її результатами подати до суду у термін до 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, яким останній заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника щодо припинення провадження у справі та просить останнє залишити без задоволення.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр" та заслухавши присутніх представника заявника по справі - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та розпорядника майна боржника, проаналізувавши подані Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заперечення та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вказане клопотання розпорядника майна боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, розпорядник майна боржника посилається на п. 8 частини першої статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так, на думку останнього провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр" кредитори з вимогами до боржника не заявилися.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (Конституція України, ст. 8).

Статтею 10 Законом України (далі-Закон) «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено:

1. Справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

2. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

3. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з приписами статті 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Відповідно до ст. 16 Закону при порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною другою та третьою вказаної статті Закону встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про наявність у кредитора (заявника) права з метою захисту свого порушеного права звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Інших шляхів для захисту порушеного неплатоспроможним боржником права кредитора законодавцем не передбачено. Вирішення питання про порушення вказаного провадження Законом ставиться в залежність від виконання кредитором певних вимог Закону та існування певних, зазначених вище, обставин, що є обов'язковими передумовами для такої процесуальної дії. Як вбачається із матеріалів справи, судом встановлено відповідність заяви Вишгородської ОДПІ ДФС у Київській області Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і вказане підтверджується ухвалою суду від 12.08.2015 року. Вказана ухвала набрала законної сили, учасниками у справі про банкрутство оскаржена не була, а отже - кредитором виконані вимоги Закону та наявні всі передумови для введення судової процедури розпорядження майном боржника.

Частиною першою ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено: «конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.».

П. 8 частини першої статті 83 Закону, на яку посилається розпорядник майна ТОВ «Інфініті центр» як на підставу свого клопотання про припинення провадження у справі, встановлено: «Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.»

Відповідно до частини десятої ст. 16 Закону, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснюється з метою виявлення УСІХ кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (частина восьма ст. 23 Закону).

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Отже, вищевказані норми свідчать про наступне:

1) Метою оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство є виявлення УСІХ кредиторів.

2) Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі не зобов'язаний повторно подавати заяву з вимогами до боржника (крім додаткових грошових вимог), в зв'язку з його зверненням до суду з такою заявою до порушення провадження у справі (а отже - і до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство).

3) Законодавством України встановлено рівність прав сторін у справі, а отже кредитор, що звернувся в суд з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство користується таким же правом на захист свого порушеного неплатоспроможним боржником права, як і кредитор, що звернувся в суд з такою заявою після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на викладене, аналіз п. 8 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у співвідношенні до відносин, що регулює Закон вцілому, свідчить про відсутність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство при умові наявності заяви з вимогами до боржника, поданої кредитором у встановленому Законом порядку.

Кредитор (Вишгородська ОДПІ ДФС у Київській області) скористався своїм правом та подав до суду заяву з вимогами до боржника, виконав вимоги, встановлені Законом, не зобов'язаний дублювати вказану заяву після офіційного оприлюднення, не відкликав вказаної заяви до підготовчого засідання, відповідає визначенню терміну «конкурсний кредитор» (ст. 1 Закону), а тому, твердження розпорядника майна про настання обставин і необхідності застосування наслідків, зазначених у п. 8 частини першої статті 83 Закону є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на приписах Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та нівелюють Конституційний принцип верховенства права, отже розпорядник майна боржника дійшов помилкового висновку, викладеного в клопотанні від 03.11.2015 р. № 01-09/172 про припинення провадження у справі № 911/3357/15 про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр", а тому воно залишається судом без задоволення.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті Центр" та здійснивши аналіз наявних у матеріалах справи документів, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ТОВ "Інфініті Центр" кредитори не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно боржника - ТОВ "Інфініті Центр" з грошовими вимогами у розмірі 1363835,03 грн., з яких: 287007,78 грн. штрафні санкції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі № 810/5380/13-а, позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Інфініті Центр" на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1362815,03 грн., з яких: 285987,78 грн. штрафні санкції.

На підставі приписів ст. 10 Закону про банкрутство, якими встановлено, що до безспірних вимог не включаються штрафні санкції, ухвалою суду від 12.08.2015 р. визнано безспірні вимоги кредитора у розмірі 1076827,25 грн.

Між тим, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у встановлений Законом строк не звернулась до суду з додатковими грошовими вимогами у розмірі 287007,78 грн.

Частиною четвертою статті 23 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Проте, враховуючи, що 285987,78 грн. штрафні санкції підтверджені судовим рішенням (постанова від 23.10.2013 р. у справі № 810/5380/13-а), а 1020,00 грн. - податковим повідомленням-рішенням від 11.06.2013 р. № 0003531502, яке не було предметом розгляду Київським окружним адміністративним судом у справі 810/5380/13-а, штрафні санкції на загальну суму 287007,78 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд вирішив затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті Центр".

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 03.11.2015 р. № 01-09/172 про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті Центр" залишити без задоволення.

2. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті Центр" в сумі 1363835,03 грн.

4. Включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті Центр" Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на загальну суму 1363835,03 грн., з яких: 1076827,25 грн. підлягають задоволенню у третю чергу, а 287007,78 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Інфініті Центр" та які провести 01.12.2015 р.

6. Доручити розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Титичу В.М. повідомити кредитора про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "02" грудня 2015 року о 12:45 год., протокол зборів кредиторів ТОВ "Інфініті Центр".

8. Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Інфініті Центр" та відомості за її результатами подати до суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті Центр" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін