Рішення № 53606387, 17.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2015 р. Справа № 916/3198/15

за позовом державного підприємства «Закупнянський кар’єр», смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Груп»,

с. Білогородка Києво-Святошинського району,

про стягнення 3 176,80 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач – державне підприємство «Закупнянський кар’єр», смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом від 24.07.2015р. № 157 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Груп», с. Білогородка Києво-Святошинського району, в якому просив суд стягнути з відповідача 3 176,80 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 17.09.2013р. № ДГ-18/09 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно умов договору поставив відповідачу товар, а відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 3 176,80 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області справу № 916/3198/15 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015р. справу № 916/3198/15 прийнято до провадження суддею О.В. Конюх та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду Київської області на 20.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області 20.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2015р. та витребувано у сторін ряд додаткових документів та доказів.

В судові засідання 20.10.2015р. та 17.11.2015р. представники позивача та відповідача не з’явились.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті.

Розглянувши позов державного підприємства «Закупнянський кар’єр», смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області (далі по тексту – ДП «Закупнянський кар’єр»), до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Груп», с. Білогородка Києво-Святошинського району (далі по тексту – ТОВ «Альтаір-Груп»), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Майново-господарські зобов’язання між суб’єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

17.09.2013р. між ДП «Закупнянський кар’єр» (продавець) та ТОВ «Альтаір-Груп» (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів № ДГ-18/09 (далі – Договір), згідно якого продавець зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його згідно умов даного договору, а саме:

- Продавець зобов’язується продати та передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити промисловий брухт та відходи чорних металів (далі по тексту – товар) у кількості 160 тон (орієнтовно) (пункт 1.1 Договору).

- Покупець постачає товар за свій рахунок на умовах «склад Покупця» у пункти поставки, що зазначені у Додаткових угодах до цього Договору. Приймання товару від Продавця здійснюється Покупцем шляхом оформлення приймально-здавальних актів (пункт 2.2 Договору).

- Розрахунки за товар можуть проводитись шляхом попередньої оплати. В такому випадку поставка товару здійснюється в 10-ти денний термін з моменту отримання попередньої оплати. При неможливості поставки в такий термін, Продавець на 11-й день повертає суму передплати на рахунок Покупця. Уразі порушення цього терміну Продавець сплачує Покупцю пеню за кожний день прострочення у розмірі 1-го відсотка від вартості не поставленого в зазначений термін Товару (пункт 3.5 Договору).

- Даний договір укладений на термін з 17 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року. Якщо ні одна із сторін за 20 днів до закінчення строку дії Договору в письмовій формі не повідомить другу сторону про розірвання Договору, строк його дії автоматично продовжується на наступний календарний рік (пункт 4.7 Договору).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Покупець постачає товар за свій рахунок на умовах «склад Покупця» у пункти поставки, що зазначені у Додаткових угодах до цього Договору. Приймання товару від Продавця здійснюється Покупцем шляхом оформлення приймально-здавальних актів.

Згідно пункту 2.4 Договору визначено, що Товар вважається таким, що переданий Продавцем та прийнятий Покупцем:

- за кількістю – у відповідності до ваги, зазначеної у приймально-здавальному акті;

- за якістю – відповідно до вимог ДСТУ 4121-2002, ГОСТ 1639-78 та на підставі приймально-здавального акту.

Таким чином, умовами Договору передбачено передачу товару від продавця покупцю на підставі приймально-здавальних актів, які до матеріалів справи не подані. Разом із тим, частиною 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар (Металолом) вартістю 3 176,80 грн., що підтверджується належним чином підписаною повноважними представниками сторін та скріпленою печатками обох сторін видатковою накладною від 02.04.2014р. № РН-000040 (яка залучена до матеріалів справи), яка фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов’язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, і за якою суд достовірно може ідентифікувати відповідача, як особу, яка отримала товар від позивача на виконання укладеного між ними Договору.

За таких обставин відсутність приймально-здавального акту на металобрухт вартістю 3 176,80 грн. не є підставою для висновку про відсутність факту поставки.

Згідно до частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок оплати передбачений розділом 3 Договору. Пунктом 3.5 Договору передбачено, що розрахунки за товар можуть проводитись шляхом попередньої оплати. В такому випадку поставка товару здійснюється в 10-ти денний термін з моменту отримання попередньої оплати.

Суд звертає увагу на те, що поставка за накладною від 02.04.2014р. № РН-000040 позивачем здійснена без отримання передоплати. Так, відповідно до частини 1 ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Згідно до частин 1, 4 ст. 538 ЦК України виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов’язку, є зустрічним виконанням зобов’язання. Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок. Суду не подано доказів того, що Покупець відмовився прийняти вказану поставку та повернув її Продавцю.

За таких обставин, виконання позивачем зобов’язання із поставки товару незважаючи на нездійснення відповідачем попередньої оплати, породжує обов’язок відповідача сплатити продавцеві повну ціну переданого товару в порядку ст.ст. 538, 692, 693 ЦК України. За таких обставин, строк оплати отриманого за накладною від 02.04.2014р. № РН-000040 товару вартістю 3 176,80 грн. є таким, що настав 03.04.2014р.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. В ухвалах суду про прийняття справи до провадження від 07.10.2015р. та про відкладення розгляду справи від 20.10.2015р. суд пропонував відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень. Вказаними ухвалами суд зобов’язував відповідача подати документи, що підтверджують сплату ним грошових коштів за Договором купівлі-продажу від 17.09.2013р. № ДГ-18/09. Відповідач відзив на позов не подав, доказів оплати боргу не представив та доводи позивача не спростував.

Відтак, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 3 176,80 грн. обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд приймає рішення про стягнення з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Груп» на користь позивача – державного підприємства «Закупнянський кар’єр» заборгованості в розмірі 3 176,80 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов державного підприємства «Закупнянський кар’єр» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Груп» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162 А, ідентифікаційний код 37884080)

на користь державного підприємства «Закупнянський кар’єр» (31614, Хмельницька обл., Чемеровецький район, смт. Закупне, вул. Кар’єрна, буд. 1, ідентифікаційний код 00373735)

3 176,80 грн. (три тисячі сто сімдесят шість гривень вісімдесят копійок) боргу,

1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 19.11.2015р.

Суддя О.В. Конюх