Ухвала суду № 53605236, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/3516/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши клопотання Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р.у справі№ 910/3516/15-г господарського суду міста Києваза позовом Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ"доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"; 2) Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. відновлено Приватному підприємству "Молокозавод-ОЛКОМ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. у справі № 910/3516/15-г господарського суду міста Києва, касаційну скаргу Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

17 листопада 2015 року, через канцелярію Вищого господарського суду України, надійшло клопотання Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" про проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст. 741 ГПК України (режимі відеоконференції).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" не зазначено належного обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не вказано обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" клопотання.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" про участь у судовому засіданні у справі № 910/3516/15-г шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков