Ухвала суду № 53603265, 08.10.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1029/13-ц

У Х В А Л А

08.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу №677/1029/13-ц, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилався на те, що у зв'язку з укладенням 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» договору факторингу №18, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ "УкрСиббанк", у тому числі ОСОБА_1.

Згідно із договором факторингу №18 від 20.04.2015 року, укладеним між клієнтом - ПАТ "УкрСиббанк" - і фактором покупцем - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», актом приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 року відбулась передача права вимоги кредитора за вказаними борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 від ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 677/1029/13-ц від 09.08.2013 року виданого Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості в сумі 20948,82 доларів США, заборгованості по процентам 8576,92 долари США, пені за прострочення сплати кредиту 12625 грн. 01 коп., пені за прострочення сплати процентів 6346,53 грн. та судові витрати в сумі 2549 грн. 71 коп., а всього 29525,74 доларів США та 21521 грн. 25 коп..

20.04.2013 року підписано акт приймання-передачі права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого права вимоги за кредитами (за переліком, наведеним у Додатку 1.1 (Реєстру боржників) до Договору), в тому числі боржника ОСОБА_1, передані від ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 677/1029/13-ц від 09.08.2013 року виданого Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в сумі 20948,82 доларів США, заборгованості по процентам 8576,92 долари США, пені за прострочення сплати кредиту 12625 грн. 01 коп., пені за прострочення сплати процентів 6346,53 грн. та судові витрати в сумі 2549 грн. 71 коп., а всього 29525,74 доларів США та 21521 грн. 25 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2