Ухвала суду № 53600710, 27.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21929/15ц

Провадження № 4с/522/230/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Альбатрос», зацікавлена особа старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство «Альбатрос» звернулось до суду зі скаргою на рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення, зазначивши зацікавленою особою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 При цьому, судовий збір не сплачений.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

не визначений субєкт оскарження відповідно до предмету оскарження. Зацікавлена особа зазначена - старший державний виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 Просять скасувати постанову від 31.08.2015 року та від 22.09.2015 року. Разом, з тим суду надано постанову від 31.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, та постанову від 22.09.2015 року про арешт коштів боржника винесену державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

Крім того, не залучено зацікавлену особу стягувача, за судовим рішення. Оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Альбатрос», зацікавлена особа старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 на рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення залишити без руху.

Сповістити публічне акціонерне товариство «Альбатрос» про необхідність усунути недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

"27" жовтня 2015 р.