Рішення № 53596252, 18.11.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2905/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 публічне акціонерне товариство Кредобанк (далі ПАТ "Кредобанк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.04.2014 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20249-OWNCASH, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10488 гривень 23 копійки строком до 15.04.2016 зі сплатою 9,99 % річних. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про дострокове погашення кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 26.05.2015 виникла заборгованість у сумі 14442 гривні 78 копійок., яка складається з 10081 гривня 81 копійка - заборгованість по кредиту; 1019 гривень 73 копійки - заборгованість за процентами; 3341 гривня 24 копійки - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_2, діючий за довіреністю № 7804 від 02.03.2015 (а.с.45,62,63,69,70), в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України телефонограмою, зареєстрованою в Журналі телефонограм №1 за № 1007 від 01.10.2015 та № 1086 від 21.10.2015 ( а.с. 56,64 ) надав суду заяву в якій на позовних вимогах наполягає, не проти винесення заочного рішення, також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати ( а.с. 67,68 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 03.11.2015 за № 204 ( а.с. 71 ), клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходило.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи ( а.с. 72 ).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини.

Судом встановлено, що 18.04.2014 року між ПАТ "Кредобанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20249-OWNCASH, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10488,23 гривень строком до 15.04.2016 року (пункти 1.1,2.1.2.3,2.4) (а.с. 7-8 ).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору ПАТ "Кредобанк" зобов'язується надати ОСОБА_1 кошти у розмірі 10488 гривень 23 копійки та на умовах , обумовлених кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно п.п. 2.1 та 2.3 кредитного договору, ПАТ "Кредобанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10488 гривень 23 копійки на строк до 15.04.2016, а згідно 2.4 кредитного договору, ОСОБА_1 встановлена фіксована процентна ставка 9,99% річних.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів ПАТ "Кредобанк" відкрив позичковий рахунок № 2203001520971. Кредит видається відповідачу згідно п. 2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок № 2625201520971.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку.

Згідно доданих до позовної заяви копії меморіального ордеру № 11351555 від 18.04.2014 року, № 11351508 від 27.03.2014. Позивач ПАТ "Кредобанк" перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 10488 гривень 23 копійки ( а.с. 12,13,14).

З липня 2014 р. відповідач припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено в травні 2014 р. в сумі 406 гривень 42 копійки остання сплата нарахованих процентів - травень 2014 р. в сумі 78 гривень 58 копійок , остання сплата нарахованих сум комісії за адміністрування кредиту - червень 2014 р. в сумі - 56 гривень 92 копійки ( а.с. 10 ).

В наслідок неналежного виконання умов договору станом на 26.05.2015 загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 14442 гривні 78 копійок, з яких: 10081 гривень 81 копійка - заборгованість по кредиту; 1019 гривень 73 копійки - заборгованість за процентами; 3341 гривня 24 копійки - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ( а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки.

Згідно з пунктом 5.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні ( згідно п.п 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення,. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитнис договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

Повідомленням-вимогою від 13.03.2015 позивач попередив відповідача про обов'язок дострокового виконання обов'язків за кредитним договором. (а.с 15).

Згідно з п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 гривень за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору від 18.04.2014 загальна сума пені складає о гривень ( а.с. 11 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2015 у розмірі 14442 гривні 78 копійок.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства "Кредобанк, позовні вимоги якого задоволені в повному обсязі, документально підтверджені судові витрати у розмірі 663,60 грн. , які складаються зі сплати судового збору при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 2 ) та витрат пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. ( 68,71 ).

Керуючись ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11 60, 79, 88, 174, 209, 213, 218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код банку 325365, код в ЄДРПОУ 09807862; п/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк") заборгованість за кредитним договором № 20249-OWNCASH від 18 квітня 2014 року станом на 26 травня 2015 року у розмірі 14442 гривні 78 копійок (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні сімдесят вісім копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 10081 гривня 81 копійка (десят тисяч вісімдесят одна гривня вісімдесят одна копійка), заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1019 гривень73 копійки (одна тисяча дев'ятьнадцять копійок сімдесят три копійки), заборгованість простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у сумі 3341 гривня 24 копійки (три тисячі триста сорок одна гривня двадцять чотири копійки ) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 663,60 гривні (шістьсот шістьдесят три гривні шістьдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 18.11.2015

Суддя -