Справа № 417/1370/15-ц
Провадження № 2/417/974/15
УХВАЛА
іменем України
"16" листопада 2015 р. Марківський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Чернік А .П.
при секретарі Білянській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова»,ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», укладений в письмовій формі договір кредиту №048/30/140613 від 14.06.2013 року зі змінами, внесеними додатковим договором №1 від 13.12.2013 року , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 255000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік для придбання сільськогосподарської техніки , з остаточним терміном повернення не пізніше 12.06.2015 року.
Надання кредиту ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» підтверджується випискою з особового рахунку ТОВ «Племінний завод імені Літвінова».
В якості забезпечення виконання ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» взятих на себе зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПВТ «БМ Банк» був укладений договір поруки №048/30/140613-2 від 14.06.2013 року зі змінами, внесеними додатковим договором №1 від 13.12.2013 року , згідно з яким ОСОБА_1 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» зобовязань за кредитним договором, а також додатковими договорами.
ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 10.08.2015 року має заборгованість 395 853,85 грн., яка складається з такого:
255200 грн. 00 коп.- заборгованість по кредиту ;
65932 грн.50 коп.- заборгованість по процентам ;
510 грн. 40 коп.- заборгованість по комісії ;
2443 грн.33 коп.- пеня за несвоєчасне погашення процентів ;
71550 грн. 40 коп.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту ;
217 грн.22 коп. пеня за несвоєчасне погашення комісії.
Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» , оскільки відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Позивачем предявлені вимоги , які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і в порядку цивільного судочинства , що є підставою для закриття провадження в частині вимог до ТОВ «Племінний завод імені Літвінова».
Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.16,п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова»,ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53588355, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/1370/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: