Вирок № 5357874, 15.10.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-168/09

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора КОКОТА О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, вулиця Чапаєва, 23, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, навесні 2009 року на своїй присадибній ділянці, розташованій в с. Струтинка Липовецького району Вінницької області по вулиці Чапаєва, 23, незаконно посіяла рослини маку і в подальшому виростила 165 рослин маку, які були вилучені 03.07.2009 року працівниками Липовецького РВ ГУМВС. Дані рослини маку згідно висновку експерта № 887 від 14.07.2009 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що не знала про заборону на вирощування маку, тому весною 2009 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла рослини маку у декілька рядків для подальшого виготовлення кондитерських виробів- випічки пирогів. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання урожаю.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ДІМ Липовецького РВ ГУМВС про виявлення у ОСОБА_1 посіяних та вирощених рослин маку снотворного /а.с.3/;

- протоколом огляду місця події /а.с. 5/;

- висновком спеціаліста № 1444 від 06.07.2009 року , відповідно до якого трав»янисті рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с.12-13/;

- висновком експерта № 887 від 14.07.2009 року , відповідно до якого трав»янисті рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 39-40/;

- протоколом огляду предметів /а.с.41/.

Враховуючи думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд, керуючись положеннями ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

Злочин, передбачений ч.1 ст.310. КК України, у відповідності до ст..12 КК України - відноситься до злочинів невеликої тяжкості

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не ЗДОБУТО.

А пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, користується повагою серед населення /а.с.27/. Являється матір»ю двох малолітніх дітей , які знаходяться на її утриманні. Перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки не працює, аліментів від першого чоловіка на утримання старшого сина – не отримує, сама виховує двох дітей, оскільки спільно з другим чоловіком не проживає, що підтверджено відповідними довідками виконкому Струтинської сільської ради Липовецького району.

Будь-яких тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, при наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 69 КК України, призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України, - у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання НА ПІДСТАВІ СТ.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи простої складності (код -24525055, рахунок -35227002000019, МФО -802015) – 300,48 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя Липовецького

районного суду ОСОБА_2