Ухвала суду № 53578685, 16.11.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/971/15-ц

Провадження по справі №2/538/342/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

13.11.2015 року на адресу Лохвицького районного суду надійшло зауваження на журнал судового засідання від ОСОБА_1 в частині неправильності запису щодо присутності ОСОБА_1 в судових засіданнях та давання показань, також ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на подання зауважень щодо неправильності записів в журналах судових засідань від 17.07.2015 року та 04.11.2015 року, з огляду на поважність причин його пропущення.

Розглянувши дане зауваження суддя приходить до наступного.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року було задоволено позов Публічно - акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

09.11.2015 року на адресу ОСОБА_1 надійшло вищевказане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про прийняття судового рішення дізналась лише 09.11.2015 року, коли рішення надійшло на її адресу, в той час як судове рішення було проголошено 04.11.2015 року, а про помилки в журналах судових засідань вона дізналась лише 11.11.2015 року, коли ознайомилась з матеріалами справи, то суддя вважає, що вона не змогла виконати вимоги процесуального законодавства та надати зауваження у строк визначений ч. 1 ст. 199 ЦПК України з поважних причин і тому рахує, що маються всі підстави для поновлення пропущений ОСОБА_1 строк на подачу зауважень щодо неправильності записів в журналах судових засідань від 17.07.2015 та 04.11.2015 року.

Що стосується допущених помилок та неточностей в журналах судових засідань від 17.07.2015 року та 04.11.2015 року на які вказує відповідач ОСОБА_1 то суддя вважає, що вони мали місце. Так, у журналі судового засідання від 17.07.2015 року зазначено, що судове засідання відбулось "за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): ОСОБА_1, ОСОБА_2, хоча в той час відповідачі в залі судового засідання присутні не були. Разом з тим, суддя відмічає що у вищевказаному журналі судового засідання при оголошенні явки сторін було вказано неявка сторін, оголошення заяви представника позивача та заяви відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, після чого суд ухвалив відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду на 28.08.2015 року.

В журналі судового засідання від 04.11.2015 року зазначено, що судове засідання відбулось "за участю (найменування строін та інших осіб, що беруть участь у справі): ОСОБА_1 - з"явилась, ОСОБА_2 не з"явилась", 11.21.41 Відповідач: ОСОБА_1 - позовні вимоги визнаю... 11.22.17 Відповідач: ОСОБА_1 пояснення... 11.27.03 Відповідач ОСОБА_1В.", хоча насправді ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була. Суддя відмічає, що секретар судового засідання помилково вказав відповідача ОСОБА_1 замість відповідача ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 198, 199 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк на подачу зауважень щодо неправильності записів в журналах судових засідань від 17.07.2015 року та 04.11.2015 року у справі №538/971/15-ц, з огляду на поважність причин його пропущення.

Визнати, що в журналі судового засідання від 17.07.2015 року помилково зазначено, що судове засідання відбулося "за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): ОСОБА_1, ОСОБА_2

Визнати, що в журналі судового засідання від 04.11.2015 року помилково зазначено, що судове засідання відбулось "за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): ОСОБА_1 - з"явилась, ОСОБА_2 - не з"явилась, 11:21:41 Відповідач ОСОБА_1 - позовні вимоги визнаю... 11:22:17 Відповідач ОСОБА_1 пояснення... 11:27:03 Відповідач ОСОБА_1 Необхідно вважати правильним запис журналу судового засідання такого змісту: ОСОБА_2 - з"явилась, ОСОБА_1 не з"явилась, 11:21:41 Відповідач ОСОБА_2 - позовні вимоги визнаю... 11:22:17 Відповідач ОСОБА_2 пояснення... 11.27.03 Відповідач ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

Згідно: голова суду ОСОБА_4

ст. секретар Л.Г. Несмирна