Рішення № 53564394, 02.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2015 Справа № 905/1994/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шиппінг, м. Донецьк

про стягнення пені в сумі 39296,79 грн. та 3% річних в сумі 2795,30 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шиппінг, м. Донецьк про стягнення пені в сумі 22408,27 грн. та 3% річних в сумі 1421,75 грн.

29.09.2015р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача пені в сумі 39296,79 грн. та 3% річних в сумі 2795,30 грн., а всього 42092,09грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вказаною вище заявою позивачем змінено предмет позову та дані позовні вимоги приймаються судом до розгляду як остаточно заявлені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 90к від 24.12.2014р., у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню в сумі 39296,79 грн. та 3% річних в сумі 2795,30 грн. Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач у відзиві №09/рп від 24.09.2015р. посилаючись на те, що позивач не зазнав значних негативних наслідків, не надав доказів отримання ним збитків, просив зменшити розмір штрафних санкцій до 10%, у решті позовних вимог відмовити. Посилався на ст.83 ГПК України, ст.ст. 230,231,233 ГПК України, ст.ст. 254,546,549,611,612 ЦК України, суму пені просив зменшити до 10 %.

Ухвалою суду від 07.09.15р. було порушено провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 02.11.2015 не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази суд -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014р. між Державним підприємством Бердянський морський торговельний порт (далі Портовий оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шиппінг, (далі - Замовник) укладено договір № 90 к (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом даного договору є надання портовим оператором послуг з перевалки експортної металопродукції, далі за текстом договору вантаж, який надходить для фірм, з якими замовник має договори.

Даний договір складу є змішаним (ст.628 ЦКУ) та може включати в себе елементи договорів підряду, послуг, транспортного експедирування, зберігання та інших в яких до правовідносин сторін застосовуються відповідні положення цивільного та господарського законодавства України (п.1.2 договору).

Згідно п. 5.19. по факту виконаних робіт (наданих послуг) портовим оператором складається акт приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг) у двох екземплярах та направляється замовнику разом з кінцевим рахунком. Замовник зобовязаний протягом 15-ти календарних днів підписати акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), повернути підписаний екземпляр акту портовому оператору та провести взаєморозрахунки з портовим оператором за кінцевим рахунком з урахуванням здійсненої передоплати за попереднім рахунком. У випадку, якщо замовник не надав портовому оператору підписаний акт або мотивовану відмову підписати акт у вказаний строк, такий акт, підписаний тільки портовим оператором, є належним доказом належного виконання портовим оператором усього обсягу послуг, вказаних у акті.

Розрахунок за даним договором здійснюється протягом 15-ти календарних днів на підставі виставленого рахунку, починаючи з наступного дня після дня виписки рахунку. У випадках затримки оплати платежів за виконання роботи /надання послуг, замовник за вимогою портового оператора, оплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, 3 % річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, до моменту повного погашення заборгованості. Штрафи та пеня нараховується починаючи з 16-го дня, наступного за днем виписки рахунку. Оплата пені не звільняє замовника від обовязку сплатити кінцевий рахунок у повному обсязі. Датою сплати платежів вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок портового оператора (п. 5.20. Договору).

За виконані позивачем роботи згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідачу були виставлені рахунки №1508002400 від 15.01.15р. на суму 5610,60 грн., №1504001300 від 21.01.15р. на суму 1726239,70 грн., №1504003100 від 31.01.15р. на суму 1861810,37 грн., №1504012300 від 03.04.15р. на суму 2028358,97 грн., №1504015200 від 14.04.15р. на суму 2720929,87 грн. (а.с. 47-53).

Проте, відповідач свої грошові зобов'язання за договором № 90 К від 24.12.2014р. виконав неналежним чином, послуги, отримані згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) оплатив з порушенням строку, у звязку з чим позивачем було нараховано пеню та 3% річних, та були виставлені відповідні рахунки відповідачу №1508048900 від 13.05.15р. на суму 11770,09 грн. №1508035200 від 03.04.15р. на суму 34,23 грн., №1508010100 від 11.02.15р. на суму 4,95 грн., №1508020500 від 03.03.15р. на суму 12020,75 грн. (а.с. 54-57).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду мають право звертатися підприємства та організації за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують.

Згідно з ч.1 ст. 13, ч.1, 2 ст.14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором № 90 К від 24.12.2014р. виконав неналежним чином, послуги, отримані згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) оплатив з порушенням строку, у звязку з чим позивачем було виставлено рахунки на сплату пені та 3% річних №1508048900 від 13.05.15р. на суму 11770,09 грн. №1508035200 від 03.04.15р. на суму 34,23 грн.,№1508010100 від 11.02.15р. на суму 4,95 грн., №1508020500 від 03.03.15р. на суму 12020,75 грн.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до п.2.5 Постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань пеня нараховується починаючи з наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Згідно п. 5.90. Договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей до договору №90К від 24.12.2014р. розрахунок за даним договором здійснюється протягом 15-ти календарних днів на підставі виставленого рахунку, починаючи з наступного дня після дня виписки рахунку.

У випадку затримки оплати платежів за виконані роботи/надані послуги, замовник на вимогу портового оператора, сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, 3 % річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, до моменту повного погашення заборгованості. Штрафи та пеня нараховується починаючи з 16-го дня, наступного за днем виписки рахунку.

Перевіривши розрахунок 3% річних з урахуванням зазначених положень, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Приймаючи до уваги, що

рахунок № НОМЕР_1 був виставлений 15.01.15р., 3 % річних повинні бути нараховані з 31.01.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_2, що був виставлений 21.01.2015р. з 06.02.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_3, що був виставлений 31.01.2015р. з 16.02.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_4, що був виставлений 03.04.2015р. з 19.04.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_5, що був виставлений 14.04.2015р. з 30.04.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_6, що був виставлений 25.01.2015р. з 10.02.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_7, що був виставлений 22.01.2015р. з 07.02.2015р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню :

за період з 31.01.2015р. по 05.02.2015р. (по рахунку НОМЕР_1) в сумі 1,38грн.;

за період з 06.02.2015 по 10.02.2015р. та з 06.02.2015р. по 06.02.2015р. (по рахунку НОМЕР_2) в загальній сумі 541,90 грн.;

за період з 19.04.2015 по 21.04.2015р. (по рахунку НОМЕР_4) в сумі 2,33 грн.;

за період з 10.02.2015 по 12.02.2015р. та з 10.02.2015 по 12.02.2015р. (по рахунку НОМЕР_6) в загальній сумі 511,66 грн.;

за період з 07.02.2015 по 09.02.2015р. та з 07.02.2015 по 10.02.2015р. (по рахунку НОМЕР_7) в загальній сумі 415,42 грн.,

а загалом в сумі 1472,69грн.

Щодо стягнення пені у розмірі 39296,79 гривень, господарський суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 30.01.2015р. по 04.02.2015р. по рахунку №1508002400 в розмірі 22,44грн., за період з 06.02.2015р. по 10.02.2015р. по рахунку №1504001300 в розмірі 9151,96грн. за період з 16.02.2015р. по 16.02.2015р. по рахунку №1504003100 в розмірі 1992,14грн., за період з 19.04.2015р. по 22.04.2015р. по рахунку №1504012300 в розмірі 6746,04грн., за період з 30.04.2015р. по 30.04.2015р. по рахунку №1504015200 в розмірі 4462,32грн., за період з 04.02.2015р. по 09.02.2015р. по рахунку №1504000400 в розмірі 10260,99грн., за період з 10.02.2015р. по 12.02.2015р. по рахунку №1504001700 в розмірі 6660,90грн.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги, що за умовами підписаного між сторонами договору №90 К від 24.12.2014 р. кінцевим строком оплати відповідачем наданих послуг є 16-й день, наступний за днем виписки рахунку, а рахунок № НОМЕР_1 був виставлений 15.01.15р., пеня повинна бути нарахована з 31.01.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_2, що був виставлений 21.01.2015р. з 06.02.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_3, що був виставлений 31.01.2015р. з 16.02.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_4, що був виставлений 03.04.2015р. з 19.04.2015р.;

по рахунку № НОМЕР_5, що був виставлений 14.04.2015р. з 30.04.2015р.;

по рахунку №1504000400, що був виставлений 22.01.2015р. з 07.02.2015р.;

по рахунку №1504001700, що був виставлений 25.01.2015р. з 10.02.2015р.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 253, 254 ЦК України, обґрунтованим є розрахунок пені на суму 18659,45 грн., а саме:

по рахунку №1508002400 від 15.01.2015р. на суму 5610,60 грн. - за 3 дні прострочення у період з 31.01.2015р. по 05.02.2015р. сума пені складає 12,91грн.,

по рахунку №1504001300 від 21.01.2015р. на суму 1726239,70 грн. - за 4 дні прострочення у період з 06.02.2015р. по 10.02.2015р. сума пені складає 6547,92грн.,

по рахунку №1504012300 від 03.04.2015р. на суму 2028358,97 грн. - за 1 день прострочення у період з 19.04.2015р. по 21.04.2015р. сума пені складає 46.62грн.,

по рахунку №1504001700 від 25.01.2015р. на суму 2000000 грн. - за 2 дні прострочення у період з 10.02.2015р. по 12.02.2015р. сума пені складає 4273,97грн., на суму 741713,70 грн. - за 3 дні прострочення у період з 10.02.2015р. по 13.02.2015р. сума пені складає 2377,55грн.;

по рахунку №1504000400 від 22.01.2015р. на суму 398387,41грн. - за 2 дні прострочення у період з 07.02.2015р. по 09.02.2015р. сума пені складає 851,35грн., на суму 1419174,22 грн. - за 3 дні прострочення у період з 07.02.2015р. по 10.02.2015р. сума пені складає 4549,13грн.

Однак господарський суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до положень ст.551 ЦК України та ст.219 ГК України, ст. 83 ГПК України суд може, з урахуванням інтересів боржника, та за наявністю обставин, які мають істотне значення, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. В аспекті права на справедливий суд, передбаченого міжнародним договором, суд вважає за необхідне використати надане національним законодавством України право зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку з наступним.

Підставами для застосування судом зазначеного права є загальновідомі обставини - проведення на території сходу України антитерористичної операції, загальний спад економіки тощо, а також факти - виконання відповідачем зобовязань своїх добровільно (до моменту звернення позивача до суду), несуттєве порушення строків відповідачем, порушення вручення позивачем рахунків на оплату в інший день ніж день їх виписки.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання відповідача, господарський суд зменшує розмір пені до суми 3000,00грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд стягує з відповідача: 3000,00грн. пені та 1472,69грн. - 3% річних.

За змістом ст.ст. 33-34, 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Судом прийнято до розгляду позов із заявленою 1 вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI встановлені наступні ставки судового збору: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182700,00грн.); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст.49 ГПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача в сумі 1218,00грн.

Позивачем була заявлена 1 вимога майнового характеру, зі сплаченим судовим збором у розмірі 1827,00 грн.

Сплачений позивачем судовий збір за подання позову, підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми 609,00грн., відповідно до приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір.

Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частина друга цієї ж статті встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Однак, оскільки відповідного клопотання заявлено не було, у суду відсутні підстави для повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 609,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шиппінг, м. Донецьк про стягнення пені в сумі 39296,79 грн. та 3% річних в сумі 2795,30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шиппінг, м. Донецьк (83015, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 102, р/р 26001962508774 в відділенні № 15 ВАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 3115862) на користь Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7 , код ЄДРПОУ 01125761, р/р 26003300497377 в ТВБВ № 10007/0339 ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Бердянськ, МФО 313957) 3000,00грн. пені та 1472,69грн. - 3% річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 1218грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз