ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
17.11.2015 Справа № 905/2275/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальгістю "Мегаполіс" м. Моспине (ідентифікаційний код 30074815)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь (ідентифікаційний код 32794511)
про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн.
Суддя Сич Ю.В.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м. Моспине звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2275/15, розгляд справи був призначений на 12.10.2015 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
11.11.2015р. та 12.11.2015р. через канцелярію суду надійшли зустрічні позовні заяви вих.№28/10-02/ю від 28.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м.Моспине про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.
Ухвалами суду від 16.11.2015р. відмовлено в прийнятті зустрічних позовних заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м.Моспине про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.
17.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви по справі №905/2275/15.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України за супровідним листом від 17.11.2015 р. вказана апеляційна скарга разом із матеріалами справи № 905/2275/15 направляється до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За вказаних обставин дану господарську справу неможливо розглянути по суті до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі №905/2275/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальгістю "Мегаполіс" м. Моспине до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн. у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Про поновлення провадження у даній справі та дату судового засідання сторони будуть повідомлені додатково в установленому порядку.
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 53564398, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2275/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: