Рішення № 5356003, 20.08.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-1303/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргів за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1 від. 30.05.2007 року, особовий рахунок № НОМЕР_2; згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 4322 кВт./годин на суму 1053 грн. 11 коп. за період з 22.08.2007 року по 20.02.2009 року; відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі 17 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1053 грн. 11 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. у попереднє судове засідання, призначене на 02.07.2009 р., а також у судове засідання призначені на 20.08.2009 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1 від. 30.05.2007 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі 17 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу за спожиту електроенергію (а.с.7).

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 4322 кВт./годин на суму 1053 грн. 11 коп. за період з 22.08.2007 року по 20.02.2009 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком боргу за спожиту електроенергію (а.с.6).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2., який допустив порушення вимог ст.ст.42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 1053 грн.11 коп. за спожиту електроенергію.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 1053 (одна тисяча пятдесят три) грн. 11 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 1053 (одна тисяча пятдесят три) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська